החלטה בתיק מ"ת 10665-07-12

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לאחר שישב בקיוסק בתל אביב, ברחוב אלנבי.

העיון בכתב האישום ובתמונות שהראתה התביעה לבית המשפט, כדרכה, על מנת להראות את גודל הפגיעה, מעוררים חשש אמיתי מפני המשיב, המצטייר כאדם אלים, על לא כלום.

אולם, צלילה לחומר הראיות, מלמד על תמונה שונה. מסתבר, כך לדברי עד תביעה אובייקטיבי לכאורה, כי המשיב ישב בקיוסק, עסק בענייניו והמתלונן לא הניח לו. התביעה פורשת ידיה לצדדים ושואלת: כל קבצן שיטריד את המשיב יזכה לכזה יחס ? אנה אנו באים ?

אולם, שוב, התמונה אינה מדוייקת. המתלונן מצטייר, כך לשיטת העד מר רוני טרזי, לא כקבצן חולף, אשר טרד לרגע את מנוחתו של המשיב, אלא מדובר באדם של פי העד "נדבק אליהם ולא עזב אותם במנוחה". הגיעו הדברים עד לכדי כך שניידת משטרה שהזדמנה למקום ביקשה את אותו מתלונן לעזוב את המקום, אולם ברגע שהניידת עזבה בעצמה את המקום, חזר המתלונן להטריד את יושבי המקום, לרבות המשיב, ואו אז החלו דין ודברים אשר הסלים והגיע לידי זריקת בקבוק הבירה על פיו של המתלונן.

המשיב הוא אדם בעל עבר פלילי הכולל ארבע הרשעות קודמות, גם באלימות, אולם ההרשעה האחרונה של המשיב, היא משנת 2001. רוצה לומר, כי המשיב משך ידו מענייני אלימות, משך כמעט תריסר שנים, ואדרבא - אין לו לחובתו ולו מב"ד אחד המרחף מעל ראשו.

רק התנהגותו יוצאת הדופן והטרדנית של המתלונן, היא שהביאה את המשיב לאבד את שלוות נפשו, ולנהוג באורח פלילי, אשר בבוא היום אם חלילה יורשע, יתן על כך את הדין.

עד אז, ספק בעיניי אם המשיב מהווה סכנה לשלום הציבור. אני סבור אפוא, כי די בהרחקת המשיב מהעביר תל אביב, לתקופה מסוימת.

יעמוד המשיב בהרחקה האמורה, ולא יפר את האמון שניתן בו, אזי גם מגבלה זו ניתן יהיה להסיר.

בהחלטה זו לא התעלמתי מן הנזק שנגרם למתלונן, אולם בחינה תוצאתית בלבד של האירוע, עושה עוול למשיב.

אשר על כן, נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב, בתנאים הבאים:

            א.         ערבות עצמית בסך 15,000 ש"ח.

            ב.         ערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח , שתחתם על ידי הגב' רויטבורג גלית.

            ג.          הפקדה במזומן בסך 1,000 ש"ח.

ד.         הרחקה מהעיר תל אביב למשך 45 ימים.

ה.         אני אוסר על המשיב לצרוך אלכוהול משך 45 ימים, שלא בביתו.

בהיעדר ערבויות, ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות ביום 12.7.12, שעה 9.00 , באמצעות שב"ס.

הזהרתי את המשיב כי התנאים המגבילים הליבראליים דלעיל, מהווים גם מבחן לאמון שניתן או לא ניתן לתת בו והפרה שלהם תביא למעצר מחדש.

מאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

<#5#>